云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载_华体app官网登录入口

云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载华体app官网登录入口

更新时间: 浏览次数:61



云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载华体app官网登录入口各观看《今日汇总》


云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载华体app官网登录入口各热线观看2025已更新(2025已更新)


云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载华体app官网登录入口售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













想要叉叉8m3u:(1)
















云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载华体app官网登录入口:(2)

































云开·全站APP下载官方网页版登录入口/手机版最新下载维修案例分享会:组织维修案例分享会,分享成功案例,促进团队学习。




























区域:扬州、重庆、永州、拉萨、巴彦淖尔、平凉、林芝、铜陵、文山、孝感、南阳、宁波、张家口、马鞍山、安庆、信阳、上海、朔州、常德、百色、南京、德阳、十堰、株洲、乌海、白银、南充、茂名、金华等城市。
















17.c1起草视频










西宁市城中区、黔南荔波县、南平市邵武市、内蒙古包头市青山区、普洱市西盟佤族自治县、绍兴市诸暨市











晋中市祁县、广西柳州市三江侗族自治县、珠海市斗门区、西安市未央区、金华市义乌市、镇江市丹徒区








泸州市江阳区、焦作市解放区、广西崇左市龙州县、广西河池市南丹县、莆田市涵江区、凉山喜德县、马鞍山市当涂县、邵阳市新宁县、抚州市崇仁县
















区域:扬州、重庆、永州、拉萨、巴彦淖尔、平凉、林芝、铜陵、文山、孝感、南阳、宁波、张家口、马鞍山、安庆、信阳、上海、朔州、常德、百色、南京、德阳、十堰、株洲、乌海、白银、南充、茂名、金华等城市。
















广西百色市田林县、白城市洮北区、直辖县潜江市、宁波市镇海区、信阳市息县、海口市秀英区、庆阳市镇原县、黄石市大冶市、东莞市南城街道、徐州市鼓楼区
















武汉市洪山区、玉树治多县、佳木斯市向阳区、西安市灞桥区、龙岩市漳平市、玉溪市通海县、晋城市城区  驻马店市新蔡县、福州市仓山区、杭州市萧山区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、直辖县仙桃市
















区域:扬州、重庆、永州、拉萨、巴彦淖尔、平凉、林芝、铜陵、文山、孝感、南阳、宁波、张家口、马鞍山、安庆、信阳、上海、朔州、常德、百色、南京、德阳、十堰、株洲、乌海、白银、南充、茂名、金华等城市。
















镇江市丹徒区、三明市沙县区、肇庆市四会市、苏州市昆山市、邵阳市北塔区
















凉山昭觉县、渭南市临渭区、昭通市盐津县、中山市西区街道、牡丹江市阳明区、厦门市集美区、丹东市振安区




广西柳州市融水苗族自治县、许昌市魏都区、西安市鄠邑区、白山市靖宇县、怀化市通道侗族自治县、广安市华蓥市、延安市宝塔区、儋州市和庆镇 
















铜陵市铜官区、宜昌市当阳市、丽水市青田县、六盘水市钟山区、郑州市荥阳市




鸡西市虎林市、平凉市静宁县、万宁市三更罗镇、北京市大兴区、清远市连南瑶族自治县、庆阳市华池县、沈阳市铁西区、东莞市麻涌镇、平凉市庄浪县、宁波市宁海县




毕节市赫章县、咸阳市兴平市、西安市碑林区、鹤岗市兴安区、重庆市渝北区、潍坊市寿光市、郑州市惠济区、阳江市江城区
















郑州市金水区、株洲市渌口区、六盘水市水城区、西安市周至县、广西百色市田阳区、马鞍山市博望区、连云港市海州区、广西南宁市兴宁区
















平顶山市郏县、广西梧州市万秀区、郴州市宜章县、濮阳市台前县、迪庆维西傈僳族自治县、渭南市华阴市、铁岭市铁岭县、遵义市桐梓县、陇南市徽县、淮南市大通区

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: